Все ваши замечения и предложения по поводу этого опроса сюда.
Кто по вашему мнению лидирует на рынке ЦП?
Сообщений 1 страница 20 из 20
Опрос
Поделиться22007-07-11 21:05:31
А можно здесь обсуждать данную тематику?
Дело в том, что хотя я считаю, что на рынке ЦП лидирует Intel... но на рынке платформ (что, на самом деле, гораздо важнее) они идут вровень по совокупности всех показтелей.
Поделиться32007-09-20 22:54:31
Тут такой вопрос: давно уже слышал типа компы, использующиеся в основном для игр, стОит брать с камнями от AMD (из-за плаг и плэй вроде), а компы для остального (работа или просто фильм посмотреть там, музычку послушать) лучше брать с камнями Intel. Правда ли это?
Поделиться42007-09-21 00:54:28
Был такой момент во времена П4 и АХР. Щас можешь смело брать кор 2 дуо, не прогадаешь. Почитай тесты на оверах ради интереса.
В кратце у АМД имеются дешевые процы показывающие неплохую производительность, но если тебе нужна высокая производительность, то десь АМД нечего предлоить (в десктопном секторе). 4400 или 6400 от интел будут оптимальным выбором.
из-за плаг и плэй вроде
Поделиться52007-09-21 01:17:02
Foxik
Ещё полтора года назад это было верно, то есть до выхода на рынок процессоров Intel на архитектуре Core. (до этого процессоры AMD K8 однозначно лидировали в игровых тестах по сравнению с Intel NetBurst). Теперь же, процессоры Core лидируют в игровых тестах по сравнению с K8 (кроме младших моделей), и так же скорее всего будет после выхода новой архитектуры AMD K10.
Однако следует помнить, что понятия "лучше в играх" и "лучше в игровых тестах" - это разные категории. Игровые тесты обычно проводятся в совсем не игровых режимах (640x480, low quality, no AA, no AF), чтобы нивелировать влияние видеосистемы на результаты тестов. Однако никто сегодня уже в здравом уме не играет в таких режимах, а запускает игры уже преимущественно в разрешении 1280x1024 с минимум средними настройками графики, да ещё и со сглаживанием. То есть в играх-таки мощость видеокарты выходит на первый план, а преимущество процессорных архитектур отходит если не на третий, то на второй план.
P.S. Plug & Play к процессорам отношения не имеет.
Поделиться62007-09-21 01:31:27
Foxik
Короче почитай лучше Три платформы для видеокарты Sparkle Calibre P880+ (GeForce 8800 GTX) и все сам увидишь.
Поделиться72007-11-25 15:22:17
Вот выпустит АМД К10 тогда можно будет и порассуждать на эту тему. А теперь мое мнение тоже изменилось в сторону Интел. Если раньше у Интел не было нормальных Low-end решений, то теперь имеются и Celeron 4xx и Pentium E12xx, в принципе и младшие Core 2 Duo E4xxx не настолько дороги. А вот разгоном они радуют. Жаль только что нельзя того же сказать про C4xx и PE21xx.
Тем не менее я все равно буду всегда стараться покупать продукцию АМД, не знаю даже почему, привычка.. Уже были A XP 2500+ Barton, A 64 3000+ Venice. Теперь Opteron 165 Toledo. Всеми процами вполне доволен. С Оптерона вчера 2.8ГГц выжал, исправил одну проблему с кулером, теперь отлично работает при 311х9. Выше еще не пробовал .
Поделиться82008-01-22 22:45:06
Естественно лидер интелл! Но почему идет переплата за бренд?
Поделиться92008-01-22 23:33:21
блин, ты прям фанат интел! хотя на данный момент согласен, первенство за интел. А с приходом Вульфдэйл отрыв еще больше увеличился. Все равно АМД не брошу, потму, что млять хороший.
Поделиться102008-01-24 02:27:43
Ну во первых архитектурой в 45 нм, во вторых энергопотреблением, в третьих производительностью! Хотя-?
Поделиться112008-01-24 16:29:00
Ну во первых архитектурой в 45 нм, во вторых энергопотреблением, в третьих производительностью! Хотя-?
не забываем про стоимость. например я могу взять младшего х2 за 65 баксов и выжать с него 3.0-3.4 (как повезет). ЧТо я могу взять за 56 от интел, чтобы получить ту же призводительность в разгоне?
Поделиться122008-01-26 04:13:42
Блин, АМД прям упала в моих глазах. Почитал на оверах обзор фенома - это ж пипец. Да и как можно быловыпустить на рынок бракованный продукт?? Ужас. И почему я фанат АМД а не Интел?
Поделиться132008-01-31 22:23:25
Ээ, он не бракованный продукт. Ошибки в процессорах есть всегда, вопрос только в их известности. К сожалению, слишком много шума было вокруг TLB-бага Барселон и Аген, при том что на типичных задачах ошиббка себя не проявляет, и заплатку (снижающую производительность) ставить не обязательно. Другое дело, что и без заплатки Феномы не блещут - частоты слишшком низкие для конкуренции даже с двухъядерниками Windsor. Кстати, пожалуй что Windsor и его одноядерный вариант - пока что последние из удачных ядер АМД, хотя и этим пришлось конкурировать с Conroe.
Поделиться142008-01-31 22:31:03
Obscured
Кстати эта заплатка должна биосом поддерживаться? Т.е. без обновления прошивы ничего задействовать не удасться?
Поделиться152008-01-31 22:53:57
по-моему, эта заплатка - и есть bios.
Поделиться162008-02-01 01:33:59
Вот тогда тоже лажова выходит. Ведь некоторые вообще не в курсе про существование биоса и т.п. И в результате столкнутся с проблемами. Нехорошо. Почему нельзя было пофиксить это дело перед выпуском в серийное производство? Хотя итак со сроком выпуска тянули..
Поделиться172008-02-01 07:44:33
Dragonheart
Потому что ошибка всплыла позже. Как сказал Obscured, в любом процессоре есть ошибки, а вокруг TLB просто развели сплетни, хотя сам он в принципе не является чем-то "выдающимся". Если поищешь на оверах по форум, то должен будешь найти тему про ошибки в процессорах. Я точно числа не помню, но в c2d было найдено около 30-40 ошибок после его выхода. Но ведь ты об этом не знал?
Поделиться182008-02-01 09:58:12
Ну тогда вы меня успокоили. Я в курсе, что во всех ошибкии меются, на то и выпускаются новые ревизии. Но про TLB просто и в самом деле говорили очень много. Все, АМД снова рулез !
Поделиться192008-03-14 10:25:04
Теперь уже однозначно Интел. Хочу себе Е8400 О_О
Поделиться202008-05-02 23:49:33
Есть уже в продаже процы покруче чем 8400, уже QX9650. Тут прямо не угонишься.